به نقل از «خبرگزاری برنا»

همه در برابر قانون یکسان هستند حتی شما اپلیکیشن عزیز!

تاریخ انتشار: ۱۰ مرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۳۶۲۵۰۶

پلیس آمریکا با حضور در محل دفتر شرکت توییتر (x) در پاسخ به مطالبات مردمی، تابلوی این شرکت بزرگ فناوری را پایین کشید، رفتاری که میتواند الگوی برای مقابله با تضییع حقوق عامه توسط سکوها باشد.

گروه علمی و فناوری خبرگزاری برنا؛ ایلان ماسک مالک شرکت فناوری توییتر که حالا بنا بر تصمیم او به نام «x» از آن یاد می‌شود،  روز جمعه تصمیم گرفت تا تابلوی دفتر شرکت خود در سانفرانسیسکو را تغییر دهد و نماد جدید «X» را جایگزین نشان معروف پرندۀ آبی کند!

تصمیم ایلان ماسک سبب شد تا تعدادی از همسایگان دفتر توییتر سابق و ایکس فعلی از این شرکت بابت نور زیاد تابلوی جدید شکایت کنند! اقدامی که پیگیری‌های بعدی دپارتمان بازرسی ساختمان سانفرانسیسکو را به دنبال داشت و نهایتاً منجر به پایین کشیده شدن تابلوی جدید ایلان ماسک از مقر توییتر شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

فیلم این اقدام پلیس آمریکا و جمع‌آوری تابلوی مذکور نیز امروز در فضای مجازی منتشر شد.

دانلود ویدیو

نکتۀ جالب دربارۀ این اقدام نهادهای نظارتی آمریکا، برخورد بدون مسامحۀ آن‌ها با یکی از بزرگترین کسب و کارهای مجازی فعال در ایالت متحده است، تعدادی از مردم بابت تعددی سکوی ایکس به حقوق خود شکایت کرده‌اند و نهاد ناظر آمریکا برخورد مقتضی با آن را انجام داده است.

مطالعه و الگوبرداری مثبت از نظام‌های حقوقی کشورهای مختلف می‌تواند در برخی موارد به کمک ما برای تنظیم‌گری بیاید.

افکار عمومی هنوز دادگاه بازجویی مدیرعامل تیک‌تاک را فراموش نکرده‌اند که نمایندگان آمریکا در حمایت از منافع ملی کشور خود چطور پافشاری می‌کردند و اصرار داشتند که اطمینان کافی از مؤثر بودن انتقال سرورهای تیک‌تاک به خاک آمریکا از طریق پروژۀ تگزاس در حفظ امنیت کاربران آمریکایی پیدا کنند.

آن‌ها حتی تا جایی پیش رفتند که تیک‌تاک را اکنون در دوراهی انتقال کامل مالکیت به سهامداران آمریکایی یا مسدود شدن در این کشور قرار داده‌اند.

اکنون که بحث قانون‌شکنی برخی سکوهای اینترنتی در کشور ما هم داغ شده است، مرور چنین برخوردهایی برای تصمیم‌گیران کشور می‌تواند مفید باشد. در مواجهه با اقدامات برخی از سکوهای فضای مجازی که رنگ بوی نافرمانی در برابر قانون و ترویج بی‌حجابی در کشور دارد، تصمیم‌گیران کشور ما هم باید بدون اغماض رفتار کنند و کوچکی یا بزرگی یک شرکت در نوع برخورد آن‌ها مؤثر نباشد.

البته منظور از تنبیه شرکت‌های متخلف فقط اجرای راه‌حل آخر و تعطیلی آن‌ها در پلۀ اول نیست، مجازات‌های قانونی باید به صورت پلکانی تشدید شود، قطع حمایت‌های دولتی، محدودیت بر درگاه بانکی، احضار و رسیدگی به جرائم فرد متخلف و در مرحلۀ بعد پیگیری موضوع به صورت حقوقی از مدیران شرکت که پیش‌بینی‌های لازم برای اجرای قانون انجام نداده‌اند، اعمال جرائم‌ مادی بازدارنده بر مبنای درآمد متخلف از جمله ابزارهای دیگری است که تنظیم‌گران بخشی برای مواجهه با تخلفات سکوهای مجازی امکان استفاده از آن را دارند.

مسدود شدن سکو یا حتی تصمیم‌گری دربارۀ مالکیت آن در برابر تخلفات احتمالی در پله‌های آخر قرار دارد که اگر سایر ابزارهای بازدارنده به طور دقیق و مؤثر استفاده شوند، احتمال اینکه اساسا کار به چنین مرحله‌ای برسد، بعید خواهد بود.

انتهای پیام/

آیا این خبر مفید بود؟

نتیجه بر اساس رای موافق و رای مخالف

منبع: خبرگزاری برنا

کلیدواژه: حجاب آمریکا بیمه توییت کتابخوان توییتر قانون مداری فروشگاه اینترنتی ایلان ماسک دیجی کالا اینترنت ماهواره ای ازکی طاقچه اپلیکیشن x التزام به قانون قانون پوشش

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۳۶۲۵۰۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

خجسته: درباره زنان، مردان تصمیم گرفته‌اند / چرا دختران در مدارس روسری‌شان را برندارند؟

حسن خجسته باقرزاده، امزد انتخابات مجلس دوازدهم اظهار داشت: در موضوع زنان همیشه گفته‌ام که در طول تمام این سال‌ها می‌شود ادعا کرد که درباره زنان، مردان تصمیم گرفته‌اند.

به گزارش نسیم آنلاین، وی با اشاره تلویحی به بحث قانون حجاب و تصمیم گیری برای زنان پرداخته است.

بخشی از گفتگوی او را در ادامه می‌خوانید:

- در موضوع زنان همیشه گفته‌ام که در طول تمام این سال‌ها می‌شود ادعا کرد که درباره زنان، مردان تصمیم گرفته‌اند. یک مثال ساده بزنم. مثلا در آن زمان که مدرسه راهنمایی بود و دبیرستان، دختر‌ها باید روسری‌شان را برنمی‌داشتند. خوب در مدرسه همه خانم بودند. چرا برندارند؟ این یک تصمیم مردانه است.

- اگر خانم‌ها هم در تصمیم‌گیری‌ها باشند حرف‌های دیگری دارند. پیشنهادم این است که هر قانونی در حوزه فرهنگ می‌خواهیم بنویسیم، از داخل خانواده به قانون نگاه کنیم. از خانواده نگاه کنیم.

- خوب شما جامعه شناسی خواندید دیگر. ما چند تا نهاد داریم؟ حکومت است. دولت است. آموزش است. اقتصاد است. این چهار نهاد‌های اولیه است. درست است؟ حالا دین هم گاهی می‌گویم صریحا. یعنی به هر حال یک اعتقادی است. نهاد‌های بعدی نهاد‌های ثانویه هستند. نهاد‌های ثانویه. نهاد‌هایی که برای رفع نیاز پیش می‌آیند. پس نهاد خانواده، نهاد اولیه است.

- خدا رحمت کند یکی از اساتید ما در دانشگاه تهران می‌فرمودند که همان کومون‌های اولیه جامعه اولیه بشری که پیدا شد، دو تا قانون به ناچار پیدا شد. یک قانون تقسیم شکار بود؛ که بالاخره جگرش را که بخورد. حالا به تعبیر ما. قانون دوم رابطه با زنان بود. بعد ایشان می‌فرمودند که قانون دوم را زن‌ها وضع کردند. حالا ایشان ادله داشت. پس معلوم می‌شود موضوع مهمی است. یعنی موضوعی که در فطرت زن خدا گذاشته که می‌گوید در این مسایل تسلیم هر چیزی نباش. این مال چه زمانی است؟ مال کومون‌های اولیه. پس معلوم می‌شود یک هستی دارد.

- خدا آیت الله جوادی آملی را حفظ کند. کتاب زن در آینه جمال و جلال را بخوانید و ببینید مثلا ایشان به استناد آیات قرآن درباره زن چه چیز‌هایی آورده است. کراماتی که زن دارد. توصیه‌هایی که به مردان درباره زنان شده است. من فکر کنم مثلا ما اگر زن را با آن هستی که اینجا است تفسیر کنیم یک معنای دیگر دارد. قوانین هم یک شکل دیگر می‌شود. نوع رابطه اجتماعی با زن هم همینطور. ما بعضی از حوزه‌ها را «فرآوری» نکردیم و یکی از حوزه‌های خیلی خیلی مهم، حوزه زنان است.